Esperanto-sveda vortaro

Jag bekräftar följande uppdelning hittills:
P Leif
S Anders
U Martin
V Martin
T Martin
Z Anders

Jag tror att vi kan arbeta på ett tag till för att känna oss för, men sedan måste vi ha en ordentlig telefonkonferens för att bestämma principerna så att vi inte arbetar på olika sätt och får göra om för mycket arbete.
Här är mina åsikter om några frågor:
1 Jag håller med Andreas som skrev: "Men hur mycket papper sparar man egentligen med att använda den äldre metoden med – och ~ ? Det blir ju mycket lättare att slå upp orden även i en pappersordbok om varje ordvariant har sin egen artikel." Jag anser alltså att ord skall skrivas ut helt och hållet.
2 Jag tycker att vi sparar Rolands beteckningar (bot) och (zoo). Vi kan senare göra en lista på vilka som används. Vetenskapen om svampar heter mykologi, så varför inte (myk)?
3 Jag tycker vi kan strunta i en, ett och att, när det inte är säkrast att skriva in det för tydlighetens skull.

Men som sagt var, skriv ett tag till, sedan ordnar vi ett telefonmöte med dagordning, så får vi besvara dessa frågor en gång för alla.

Då fortsätter jag i princip på samma sätt som hittills, men utan vågstrecket. Jag uppfattar också att vi inte ska skriva ut beteckningar för transitiva och intransitiva verb och att skriva (bot) och (zoo) enligt mitt förslag och inte enligt Rolands beteckningar. Är detta rätt uppfattat?

Jag nämnde (på annan plats) att jag (i hastigt mod...) tagit bort beteckningarna för transitivt och intransitivt i Z-dokumentet. Sedan blev jag osäker. De kanske har ett värde. Men jag kan inte bedöma i vilka situationer de skulle vara av betydelse. Men OM de ska vara med föreslår jag användning av Vilborgs förkortningar tr och itr i stället för de kryptiska < och > som RL använt.

Tack för era frågor om förtydliganden.
Jag tänker mig att det kan vara bra om vi tills vidare skriver tr. och intr. (Inte > och <) Det är lättare att plocka bort det än att sätta in det senare.
Vi slopar vågstercket.
Jag känner att vi måste ha telefonmöte ganska snart. Jag skall göra en dagordning, så att vi får ta ställning till olika frågor. jag skickar dagordningen till er innan mötet så får ni komplettera med andra frågor.

Bilägger ett dokument för bokstaven Z. Kvarstående funderingar är färgmärkta.

OK. Bara så att inget missförstånd föreligger:
1. att använda - och ~ är inget hinder för webbversionen. Man preparerar helt enkelt (när allt är nedskrivet) en särskild databas för webben, där man (med datorhjälp) en gång för alla ersatt - och ~ med deras textmotsvarigheter;
2. Det är enklare att i ett senare skede av nedskrivningsarbetet ändra från användning av - och ~ till nedskrivning av de hela orden, än tvärtom. Så det gäller att redan nu vara säker på att vi inte vill ha - och ~ i pappersversionen. Annars är det säkrast att fortsätta med - och ~.

/Andreas